Оплата услуг репетитора

Еще во времена, когда мне нанимали репетитора, я не понимал почему нужно каждый раз оплачивать занятие, если можно раз в месяц платить или как-то более удобно уладить этот вопрос. Со временем ничего не изменилось, каждый урок или курс оплачивается по факту его проведения, что не для всех является удобным. Подскажите, при проведении дополнительных занятий, как именно Вы принимаете уплату? Спасибо

Я занимаюсь репетиторством по математике. Да я с вами согласна, что удобное получить определенную суму и быть уверенной в том что есть и оплата и будут занятия. Но с точки зрения родителей учеников им удобнее платить за каждое занятие отдельно, именно по факту. У каждого свои мнения по этому поводу и ми поступаем так как удобно нашим работодателям.

Я не много занималась репетиторством. Вопрос оплаты всегда можно уладить с родителями.Я получала деньги в конце месяца по факту проведённых занятий. Это удобно , мне кажется и родителям,и учителю.У меня другой вопрос в связи с этой темой, темой репетиторства. Как заставить или убедить ребёнка учить предмет при том, что он ходит на дополнительные занятия?

Форма оплаты услуг репетитора, это прежде всего вопрос доверия между преподавателем и родителями. Если этот вопрос стоит под сомнением, то преподавателю лучше получать деньги за каждый проведённый урок. А если бы я для своего ребёнка нанимал репетитора, то настаивал бы на оплате конечного результата. Например, успешной сдачи учеником экзамена, к которому его готовил репетитор. Сдал ребёнок экзамен, преподаватель получил вознаграждение.

А я наоборот за то, чтобы оплата проводилась только по факту проведения репетиторского занятия. Здесь же репетитор не устраивается официально, а значит после того, как Вы поработаете месяц, есть шанс того, что Вас обманут. Поэтому и было принято решение, чтобы оплата проводилась за каждое занятие отдельно, так никто не рискует и все довольны.

Глупо требовать от учителя, занимающегося репетиторством, отказываться от оплаты каждого проведенного урока. Та же ситуация с родителями: почему они должны платить наперед, до фактического проведения занятия? Вопрос доверия также стоит очень остро. Касательно оплаты по факту сдачи экзамена - попахивает коррупцией. Да и почему репетитор должен учить школьника и надеяться на его ответственность? По факту - ученик не выучил, экзамен не сдал и получилось, что репетитор проработал вхолостую. Либо у родителей сложности наступили и денег нет. Прежде, чем поднимать такие вопросы, необходимо разработать и добиться принятия соответствующего закона, который будет регулировать подобные отношения.

Оплата по факту проведения занятий гораздо удобнее. И ребенок и преподаватель могут заболеть или по каким-то другим причинам отменить занятие. Или перенести. Или может потребоваться дополнительное занятие перед, скажем, экзаменом. Для того, чтобы все это запомнить надо либо министерскую голову иметь, либо вести бухгалтерские книги на каждого репетитора, который к твоему ребенку ходит. То же самое и для преподавателя. А частных учеников у них бывает по 10-15 человек. И еще может возникнуть дивный момент, когда расчеты репетитора и родителей не сойдутся. К чему все эти проблемы?

Первый месяц - это время знакомства, по сути школьника с новым учителем (в случае, если вы не преподаете у этого ученика). Родители смотрят как ученик начал усваивать знания. Меняется ли его успеваемость, заочно оценивает ваши успехи. Поэтому лучше на первых порах, чтобы родители оплачивали каждое занятие сразу. В дальнейшем, если все сложится удачно, можно договориться о единовременной оплате, например, в конце месяца.